Обзор практики судов: задолженности

Предприниматели довольно часто идут в судебные органы, чтобы стребовать долги со своих контрагентов. Такие споры имеют свои особенности и их результат может оказаться неожиданным для самого подателя иска. Как, к примеру, для того отчуждателя, который упустил период исковой давности либо подрядчика, который заверил акт исполненных работ с нарушением установленных притязаний. Об этих и других долговых спорах в обзоре практики судов.

1. Задолженность, гарантированная залогом, подлежит взиманию за его счет

В случае если одно да и то же имущество являлось обеспечением по займу и займу у различных заимодавцев, они имеют одинаковые права на его взимание для удовлетворения своих притязаний. Так решила коллегия суда по гражданским делам Петербургского облсуда.

Суть спора

По условиям кредитного договора банк представил заемщику-залогодателю заём для приобретения в личную собственность квартиры. Заём был правильно зачислен на счет гражданина. Госрегистрация собственности на квартиру была произведена УФРС по Санкт-Петербургу. Согласно с условиями ипотечного договора, права исходного залогодержателя были заверены закладной, гражданином-заемщиком и выданной исходному залогодержателю банку. Запись об ипотеке в ЕГРНИ была произведена. абсолютно законным обладателем закладной в является банк. Но, банк передал закладную иной компании вместе с долговыми обязанностями заемщика. Еще перед продажей задолженности между заёмщиком и банком был заключен контракт о стабилизационном займе, нацеленном на реорганизацию обязанностей по кредиту на недвижимость. Обеспечением по этому контракту кроме того выступила квартира.
Согласно с пунктом 3 статьи 48 закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права банка на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной и отметке на закладной, произведенной прошлым обладателем закладной. В связи с невыполнением заемщиком обязанностей по возврату займа и оплате процентов за пользование им новый заимодавец, в соотношении условиями кредитного договора вручил заемщику притязание о полном досрочном выполнении гарантированных ипотекой финансовых обязанностей. Но, указанное притязание заемщиком не было выполнено. Согласно с нормами статьи 334 ГК РФ и статьи 50 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости"), данное условие является основанием для заявления взимания на заложенную квартиру. Исходя из этого заимодавец обратился с подобающим заявлением в суд в суд.
Помимо этого, первый заимодавец-банк кроме того сообщил независимые притязания о взимании задолженности согласно соглашению стабилизационного займа, включая остаток основного долга, процентов за пользование заемными финансовыми средствами и санкций (пеней) согласно соглашению. С заявлением взимания на заложенное имущество - квартиру.

Посмотрите еще полезную информацию на тему юридический сайт. Это может быть полезно.

СК желает взять у милиции дело о травмированной охранником пенсионерке

Главным следственным управлением СК РФ по Петербургу инициирован вопрос о принятии к производству дела, возбужденного отделом дознания УМВД Российской Федерации в отношении охранника в магазине "Пятерочка" 50-летнего гражданина Узбекистана Икромджона Набиханова, подозреваемого в нанесении травмы 89-летней покупательнице Нины Антоновой, сказали РАПСИ в ГСУ.

Согласно материалам уголовного дела, инцидент случился днем 19 апреля в районе магазина «Пятерочка», расположенного на Стародеревенской улице. Охранник, заподозрив пожилую даму в краже, как следует из дела, толкнул ее. Антонова упала и получила, как определили врачи, перелом шейки бедра. Даму увезли в поликлинику.
В отношении Набиханова было возбуждено дело по подозрению в самоуправстве с употреблением насилия.
Как сказали РАПСИ в ГСУ, они обратились в прокурорскую службу Санкт-Петербурга прося передать это дело, возбужденное отделом дознания УМВД Российской Федерации по Приморскому району, в СК в связи с его громадным публичным резонансом.

Посмотрите кроме того интересную информацию в области вакансии юрист. Это может быть будет познавательно.

Группа парламентариев Государственной думы опротестовывает конституционность норм о взимании платы за проезд большегрузных ТС по дорогам федерального значения

С 15 ноября прошлого года проезд средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм (потом – большегрузные ТС), по трассам всеобщего употребления федерального значения разрешается лишь в случае введения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам такими ТС (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об трассах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"; потом – закон об трассах ).

Не обращая внимания на не так давно принятое Руководством РФ решение о "заморозке" размера указанной платы на уровне 1,53 рублей./км на неизвестный период, и значительное понижение административных штрафов за проезд без ее введения в конце прошлого года – до 5000 рублей. (закон от 14 декабря 2015 г. № 378-ФЗ), транспортировщики как и раньше выступают против взимания таковой платы.

Но, как выяснилось, ввод платы в счет возмещения вреда, причиняемого большегрузными ТС федеральным автотрассам, привело к вопросам не только у их обладателей. День назад КС РФ по запросу группы из 92 парламентариев Государственной думы рассмотрел дело о ревизии конституционности:

• ст. 31.1 закона об дорогах , фиксирующей введение таковой платы в качестве неукоснительного условия для проезда по дорогам федерального значения;
• распоряжения Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 (потом – Распоряжение № 504), устанавливающего размер платы и правила ее взимания;
• ст. 12.21.3 КоАП РФ, определяющей санкции за проезд большегрузных ТС по федеральным автотрассам без введения платы.

Основной вопрос, появившийся у подателей заявления, касается природы указанной платы. Она, согласно их точке зрения, по своим чертям является налоговым платежом, соответственно, может быть предусмотрена в качестве такового лишь законом (ч. 3 ст. 75 Конституции РФ). Потому, что многие значительные положения о плате за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, закреплены в Распоряжении № 504, это правило не соблюдено, сообщил находившийся день назад на совещании КС РФ представитель подателей заявления – помощник председателя Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков. Он напомнил, что, соответственно позиции КС РФ, на неукоснительные ввиду закона публичные платежи в бюджет, не указанные в НК РФ в качестве налогов либо сборов, но по своей сути представляющие поэтому фискальные сборы, распространяются правила подобающего установления налогов и сборов (Распоряжение КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П).

Кроме того при начислении платы за компенсирование вреда, причиненного дорогам большегрузными ТС, не устанавливается обстоятельство возможности либо невозможности их обладателей по ее введению, тогда как НК РФ обязывает принимать в расчет при установлении налога практическую свойство плательщика налогов к его оплате (п. 1 ст. 3 НК РФ), выделил Юрий Синельщиков. Наряду с этим транспортировщики и без того несут высокую фискальную нагрузку, уплачивая автотранспортный налог, налоги на бензин и внося плату за транспортировку тяжеловесных грузов.

Находившиеся на совещании КС РФ представители Главы Российской Федерации, Руководства РФ, Совета Федерации, Генпрокуратуры РФ и Министерства Юстиции Российской Федерации с выводами подателей заявления о налоговом характере платы в счет возмещения причиненного дорогам большегрузными ТС вреда не дали согласие. Они подчернули, что указанная плата не отвечает принципу личной безвозмездности, который характерен для налоговых платежей (п. 1 ст. 8 НК РФ), так как носит возмездный характер, представляя из себя, по сути, плату за проезд по федеральным автотрассам конкретных машин. Помимо этого, невнесение таковой платы влечет не изъятие подобающих средств в виде недоимки как меры ответственности, установленной НК РФ, а наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, установленного ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наряду с этим в том же Распоряжении КС РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П, на которое ссылаются в обоснование своей позиции податели заявления, отмечено, что нормативно-юридическими актами Руководства РФ могут быть определены неукоснительные платежи, которые взимаются в публично-юридическом режиме, если они не носят налогового характера и разрешаются ввиду закона , возлагающего регулирование выполнения фиксируемых им обязанностей на руководство. Все эти условия были соблюдены при вводе платы в счет возмещения причиненного большегрузными ТС вреда автотрассам, исходя из этого сказать о неконституционности подобающих положений запрещено, убеждён представитель Совета Федерации в КС РФ Петр Кучеренко.

Указанная плата была включена в рамках реализации Автотранспортной стратегии РФ на срок до 2020 года (утв. приказом Минтранса Российской Федерации от 12 мая 2005 г. № 45), предполагающей, например, расширение компонент платности пользования инфраструктурой для покрытия подобающих эксплуатационных затрат, напомнил полпред Главы Российской Федерации в КС РФ Михаил Кротов. Все принятые с момента дополнения закона об трассах подобающей ст. 31.1 меры: отсрочка ее начала применения свыше чем на 4 года, уменьшение установленного Распоряжением № 504 размера платы и предстоящая его "заморозка" на неизвестный период, притом что он в разы меньше размера затрат, требуемых на воссоздание основания дороги (1,53 рублей. против 8 рублей. за км соответственно) – нацелены на то, чтобы эта плата не стала чрезмерным обременением для транспортировщиков, выделил он.

Принципиально важно ЗНАТЬ

На сегодняшний день плату в счет возмещения причиняемого большегрузными ТС трассам всеобщего употребления федерального избрания вреда возможно учесть в составе затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № 19-02-05/7/6976).К тому же, в конце прошлого года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин поручил Руководству РФ приготовить предложения об освобождении от оплаты автотранспортного налога собственников большегрузных ТС, с коих взимается плата в счет возмещения вреда, причиняемого ими трассам всеобщего употребления федерального значения (список поручений от 31 декабря 2015 г. № Пр-2743). Кабмин обязан просчитать объемы выпадающих вследствие этого доходов дорожных фондов и предложить источники их компенсации. Помимо этого, президент поручил проработать идею о представлении гражданам, имеющим в собственности подобающее ТС, права на осуществление перевозок грузов на базе патента для самозанятых граждан.

Полная отмена автотранспортного налога вряд ли вероятна, потому, что это послужит причиной к происхождению выпадающих доходов местных бюджетов в сумме 146 млрд рублей. в год, выделил Михаил Кротов. Исходя из этого, наиболее вероятно, будет осуществлено предложение о вводе вычета или возмещения по налогам по автотранспортному налогу. Закон, предполагающий возможность уменьшения предоставленного к оплате автотранспортного налога на сумму практически оплаченной платы за проезд по автотрассам всеобщего употребления федерального значения, уже разрабатывается Руководством РФ.

Так, все участники совещания, кроме, очевидно, подателей заявления апеллируй во мнении о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам большегрузными ТС, является абсолютно абсолютно законной. К каким выводам пойдёт КС РФ, портал ГАРАНТ.РУ поведает после провозглашения подобающего распоряжения.

Прочтите кроме того интересную заметку в сфере заявление о переводе на должность директора. Это возможно будет небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, начиная с какого налогового срока нужно подавать новую форму декларации по УСН (письмо ФНС Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. № СД-4-3/6389@ "О декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН ").

ФОРМЫ

декларация по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН (КНД 1152017)
Другие формы

Так, новая форма декларации по УСН утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 26 февраля 2016 г. № ММВ-7-3/99@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН , режима ее заполнения, и формата представления декларации по налогам по налогу, уплачиваемому в связи с употреблением УСН в электронной форме". Данный приказ был произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 25 марта 2016 года и легально обнародован 30 марта 2016 года.

Наряду с этим в учреждении напомнили, что соответственно пояснениям ВАС РФ, воздействие нормативно правового юридического акта, которым утверждается новая форма декларации по налогам, распространяется на декларирование, представляемое за отчетные (налоговый) сроки, окончившиеся после вступления данного нормативно правового юридического акта ввиду (Решение ВАС РФ от 28 июля 2011 № ВАС-8096/11). А соответственно п. 12 Указа Руководства РФ от 23 мая 1996 г. № 763 нормативно правовые юридические акты федеральных органов исполнительной власти начинают применяться в один момент на всей местности Российской Федерации по окончании десятка суток после дня их официального опубликования, в случае если самими актами не установлен иной режим вступления их ввиду.

Так, сотрудники налоговой администрации сделали вывод, что воздействие названного выше приказа распространяется на декларации, представляемые за налоговый срок, окончившийся после 10 апреля 2016 года. А потому, что налоговым сроком по УСН признается год, то новую форму необходимо подавать по результатам 2016 года.

Напомним, что плательщики налогов – компании, использующие УСН, которые сдали декларации за 2015 год в период, в частности, до 31 марта 2016 года включительно, сдавали отчетность еще по старой форме. Исходя из этого пояснения сотрудников налоговой администрации будут актуальны для плательщиков налогов – ИП, которые должны отчитаться за 2015 год с учетом переноса до 4 мая 2016 года включительно, и тех плательщиков налогов – юрлиц, кто опоздал со сдачей отчетности.

В учреждении подчернули, что в инспекции будут принимать декларации за 2015 год как по новой, так и по старой форме. Наряду с этим всем плательщикам налогов в ФНС Российской Федерации советуют потребить новую форму декларации.

Чайка поручил проконтролировать информацию об офшорах российских госслужащих

Генпрокуратура РФ осуществит ревизию в отношении ряда российских госслужащих и юрлиц, упоминавшихся в докладе Международного консорциума журналистских следствий в качестве обладателей оффшорных организаций и счетов, передаёт "Интерфакс".
Как поведал офпред контрольного учреждения Александр Куренной, "основной целью ревизии станет установление соотношения деяний указанных в этих материалах россиян нормам законодательства, базам международного права и обязанностям перед интернациональным сообществом по предотвращению обстоятельств коррупции и противодействию легализации финансовых средств, полученных противозаконным методом".
В Кремле раньше объявили, что следствие в первую очередь нацелено на дестабилизацию в стране. "Не смотря на то, что Путин нигде не фигурирует фактологически, но для нас, конечно, не вызывающим сомнений остается тот обстоятельство, что основной целью таких вбросов являлся и является наш глава государства, – сказал пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков. – В особенности в контексте будущих и парламентских, и в контексте долговременной возможности имею в виду выборы президента через два года".
Интернациональный консорциум корреспондентов-расследователей (ICIJ) 3 апреля выпустил доклад об офшорах, основанный на 11 млн попавших в распоряжение корреспондентов документов панамской юрфирмы Mossack Fonseca. Так называемый "Панамский архив" открывает масштаб теневой экономики, в которой участвуют ведущие общемировые политики и предприниматели, в частности 12 российских чиновников, не обращая внимания на недавнее ввод запрета на обладание офшорами и счетами за границей. Например, промежь них – министр экономики Алексей Улюкаев и вице-мэр Москвы Максим Ликсутов (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут).

Посмотрите еще нужную статью по теме юрист круглосуточно. Это может быть полезно.

Италия экстрадировала в Российскую Федерацию экс-главу Росграницы

Власти Италии экстрадировали в Российскую Федерацию бывшего руководителя Росграницы Дмитрия Безделова, которого в Российской Федерации подозревают в воровстве 1,175 млрд рублей. Об этом информируют "Ведомости".
Согласно данным издания, Безделова экстрадируют в Российской Федерации в сопровождении работников ФСИН и российского бюро Интерпола.
Безделов является главным участником дела по ч. 4 ст. 159 (обман в очень большом размере) и ч. 3 ст. 210 (создание противозаконного сообщества) УК РФ, возбужденного МВД в 2013 году в ходе расследования махинаций, совершенных при оборудовании госграницы. За участие в противозаконном сообществе экс-госслужащему угрожает от 15 до 20 лет тюрьмы .
Например, расследование определило, что летом 2009 года Безделов с "целью кражи государственных бюджетных средств", вычлененных на реконструкцию ЖД КПП "Адлер" в Краснодарском крае, и автомобильного КПП "Пограничный", вступил в противозаконный заговор с рядом лиц. "Данными гражданами была гарантирована победа поднадзорной общестроительной компании в конкурсе на заключение госконтракта. Размер украденных денежных средств составил свыше 1 млрд 175 млн рублей", сказано в заявлении прокуратуры.
Например, часть вычлененных из государственного бюджета на оборудование росграницы средств – 300 млн рублей – была переведена на счета банка "Агросоюз", наибольшим бенефициаром которого является папа главы учреждения.
Безделов укрылся от уголовного следствия, в декабре 2013 года был заявлен в общефедеральный угрозыск, а в мае 2014 года – в интернациональный. В октябре 2014 года экс-глава Росграницы был взят под стражу в одной из гостиниц Рима. Затем началась долгая судейский тяжба – лишь через год апелляционный суд Рима решил удовлетворить запрос Генеральной прокуратуры РФ. В январе этого года Верховный суд засвидетельствовал решение о выдаче обвиняемого.
Участниками этого дела кроме того являются бывший заместитель главы Росграницы Борис Хайтович, экс-замруководителя "Росгранстроя" Сергей Козленков, пару их подчиненных и бизнесменов, участвовавших в исполнении государственных контрактов.

Изучите еще нужную информацию по теме исковое заявление о взыскании денежных средств у страховой компании. Это вероятно будет небезынтересно.

Банк должен списать пени и пени даже с арестованного счета

21 марта Судьей Верховного Суда РФ Зарубиной Е.Н. был рассмотрен вопрос о присутствии у банка обязательства выполнить инкассовые поручения налорга на перечисление пеней и пеней с банковских счётов заказчиков банка при том, что операции по счетам данных заказчиков были приостановлены решением налорга.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 307-КГ16-960 по делу № А05-3984/2015)
Фабула дела: решением налорга банк наложен санкции и меры ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в связи с тем, что в нарушение п. п. 2 и 3 ст. 60 НК РФ банком было задержано выполнение инкассовых поручений налорга на перечисление пеней и административных штрафов в бюджет. Плательщик налогов обжаловал это решение отметив, что выполнение инкассовых поручений налоргов на перечисление пеней и административных штрафов в бюджетную систему РФ предусмотрено в пятую очередь.
Как отметили суды, отказывая банку в удовлетворении требований предъявленных заявителем, согласно с со ст. ст. 46, 60, 76 НК РФ, ст. 855 ГК Российской Федерации, и соответственно Распоряжению Конституционного Суда от 23.12.1997 № 21-П и от 17.12.1996 № 20-П, в срок приостановления операций по счетам плательщика налогов не запрещаеться списание денежных средств в счет оплаты налоговой задолженности по поручениям налоргов, носящим бесспорный характер, с целью выполнения коих и выполняется приостановление операций по счетам плательщика налогов, наряду с этим отметив, что в случае принудительного взимания пени взыскиваются таким же образом и в той же очередности, что и налог (третья очередь).

Смотрите дополнительно нужный материал по теме какие документы нужны для регистрации торгового павильона. Это возможно станет небезынтересно.

Руководство продолжит субсидировать пассажирские авиаперевозки в 2016 году. На эти цели государство вычленит в районе 400 млн рублей.
Помощник главы Минтранса Валерий Окулов засвидетельствовал, что в 2016 году, как и в прошедшем сезоне, Руководство намерено поддерживать пассажирские компании. Размер дотаций за «порожние кресла» будет равна примерно 400 млн. рублей.

Окулов Валерий Михайлович

Помощник министра транспорта РФ

 

Цикл строительства автотранспортных объектов и подобающей инфраструктуры достаточно продолжительный, исходя из этого необходимо решить, что мы можем сделать для отрасли сегодня, чтобы не допустить ее провала завтра.

 

Согласно точки зрения заместитель министра транспорта, поэтому авиационной отрасли, занимающейся пассажироперевозками, требуется добавочная поддержка. С конца 2014 года в этой сфере наметился заметный спад из-за снижения числа пассажиров. Недавнее решение наибольших российских аэродромов «Шереметьево» и «Домодедово» об повышении «портовых» сборов на 10-20%, которые будут включены в цена авиабилетов, кроме того очень плохо отпечатлеется на положении авиационных компаний.

Окулов Валерий Михайлович

Помощник министра транспорта РФ

 

Это добавочная нагрузка на транспортировщиков, которая, в конечном итоге, ложится на плечи покупателей. Но есть и позитивные моменты: вся палитра коммерческого инструментария, которая активно используется в мире, действенно внедряется и нашими компаниями. Я говорю о широкой гамме тарифов с разными условиями: невозвратных тарифах, тарифах без багажа и питания, в один конец и т. д

 

Наряду с этим помощник министра транспорта думает, что субсидирование авиаотрасли требуется лишь пассажирским транспортировкам. Грузовой сегмент не испытывает трудностей и не требует добавочных дотаций.